Cet article est aussi sur parlonstennis.com que j'ai publié.

Pour commencer j’aimerai juste situer le contexte, ce sont 2 grands champions qui se disputent la finale de Roland Garros et moi-même téléspectateur qui joue un rôle facile en regardant le match comme des millions d’autres téléspectateurs.
Federer m’a donné cette impression de déjà vu.
Il y a deux ans à Roland Garros il jouait en quart « je crois » un dénommé Kuerten qui n’était pas au mieux de sa forme.
Le match joué par Federer était de la même manière qu’hier, il jouait le jeu de l’adversaire sans « trop » réfléchir.
Il essayait de lui répondre du tac au tac en pensant qu’il pouvait le dominer. Une hérésie quelque part.
Hier, si le premier set a été facilement remporté par Rodgeur c’est que Nadal n’était pas encore très présent dans le match, la tension d’une finale ne lui laissait pas l’esprit libre.
Federer a joué le coup le moins performant de son adversaire qui était son revers.
Dans le 2ème set, une absence due à la perte de concentration « trop longue » de Rodgeur et Nadal remettait les pendules à l’heure.
Ensuite, c’est tout simplement un non match de Rodgeur.
Pourquoi n’a-t-il pas essayé de monter par exemple ?
Pourquoi ne faisait-il pas monter son adversaire à la volée, là ou il se sent le moins à l’aise ?
Pourquoi ne pas jouer plus souvent au centre afin de canaliser les angles de Nadal ?
Pourquoi n’avoir pas essayé de faire servir Nadal différemment que sur son revers car jusqu’au début du 4ème set Nadal avait servi 78% et 100% (d’un côté et de l’autre) de balles de service sur le revers de Rodgeur.
Pourquoi ne pas tenter le service volée aussi ?
Pourquoi les jambes de Rodgeur étaient lourdes dès le 2ème set ?
Pourquoi son regard était « absent » alors que Nadal avait le regard du tueur ?
Pourquoi sa première balle de service ne passait plus ?
A chaque question il y a une réponse mais je ne suis pas à la place de Rodgeur et je pense sincèrement qu’il est passé à côté de son match.
Nadal est un rocher même une montagne, mais pourquoi tenter de le percer de front, n’y a-t-il pas d’autres alternatives ou tout simplement un petit manque de lucidité.
Ok on pourra me dire que c’est très facile « comme je l’indique dans ces premières lignes » de critiquer mais il est quand même numéro 1 mondial et joue un tennis que même Nadal envie et qu’il est le seul à pouvoir faire.
Alors pourquoi cette obstination de Rodgeur.
Peut-être la réponse est tout simplement dans la question.
Allez Rodgeur, le Grand Chelem n’est pas pour cette année mais tu es tout de même le meilleur parmi les meilleurs.
Félicitations pour ton beau parcours à Roland Garros et à l’année prochaine pour le titre.